Депутатите да гласуват отново за подпомагана умираща сметка „Ще премине ли и какво се е променило?
Няма много проблеми като този - буквално въпрос на живот и смърт - които изискват депутатите да търсят съвестта си и да вземат лично решение с дълбоки и необратими последици.
, когато Commons за първи път гласува за законодателството през ноември. Цифрите разкриват, че той е по -здрав, отколкото се появява първо.
Първо, ще са необходими само 28 депутати, за да премине от за, за да се свали законопроекта.
и някои от тази първоначална подкрепа са доста меки със значителен брой гласуване в полза, просто за да преместят законопроекта на следващия етап, да се дебатират, да повишат профила на проблема и да постигнат прогрес на подробностите. Достатъчно достатъчно.
Прочетете повече за подпомагане на умиране:
Лекарите призовават депутатите да гласуват срещу Бил
Euthanasia Advoca Аритметиката е насочена.
Преди последния кръг от гласове, 20 потвърдиха на Sky, че позицията им се е променила и въпреки че има движение и в двете посоки, това показва, че инерцията е най -вече по един начин.
Правейки тази снимка на депутатите, първият път девет гласуваха за девет, които се противопоставят и три гласа. Само с четирима в полза, един въздържащ се и 15 против.
Сред това са двама министри, сър Крис Брайънт и Ели Рийвс, които плуват срещу приливите, като заявиха, че сега ще гласуват в полза.
Сър Крис каза на Sky News: „Анурах се на първия кръг, реших, че не съм гласувал, защото искам да чуя дебата. Дебат…
„Аз също чух виковете на хората, които са абсолютно нещастни, и затова ще гласувам за законопроекта.“
на многото депутати, които са оттеглили своята подкрепа, консервативният Джордж Фрийман е един от шепата, които са говорили. Трябва да се върнем с правилно обмислено, правилно консултирано, вероятно от кралската комисия, това е голяма промяна, така че искам да видя как се променя законът, но вече няма да гласувам за този законопроект. " Намаленото мнозинство от 38 и мнозина смятат, че вотът ще бъде много по -близък.
Основните въпроси, които се отнасят до неопределени депутати, първо се защитават на всяка асистирана смърт, а в началото на асистирания процес се е променил, че е бил променен на всяка асистирана смърт. Депутатите се притесняват, че това представлява поливане на предпазни мерки. Ким Leadbeater, който стои зад промяната на закона, казва, че това всъщност ще го направи по -безопасно.
Други посочват начина, по който законодателството е доведено до парламента, като законопроект на частен член, който някои твърдят, че намалява неговата здравина. They would like to see it return with the full weight of government behind it.
